同股同权就是多少股份行使多少权利，同股不同权就是相同股份不占有对应投票权利。

这么看来，香港证监会真是亏大了

小白兄弟，你一点也不小白啊，估计这个问题是创业公司股权分配的衍生问题吧！

跟一个朋友谈起初创公司的股权架构，提到了同股不同权，阿里当时没在香港上市，就是因为阿里的"合伙人制度”，里面涉及了同股不同权。 有点逻辑混乱

这个和新闻里京东的AB股是不是一回事啊？

阿里不是香港股市错失的第一个优质企业，当年的英超曼联上市，就寻求在香港，同样是由于AB股，最后乖乖回纽交所了。

目前，强东哥所持有的B类股的投票权是A类股的20倍，按照占股18%左右核算，强东哥依然掌握着约80%的投票权。知投网原文地址：http://www.zhitouwang.cn/indexews/detail/2929.html

小马哥已经掌握了京东21.25%的股份，但是掌握京东帝国控制权的依然是强东哥。这背后的“法宝”就是传说中的AB股架构。AB股架构是解决股权融资后，公司控制权和股权平衡问题的一种创新手段，也称为双层股权制。在这种结构中，股票分为 A、B 两类，A 类股每股只有 1 票的投票权；与此同时管理阶层手上的 B 类股却

当时阿里确实跟香港的证监会博弈了一段时间，为的就是获得香港证监会的政策支持。最终结果大家都知道，博弈无果，阿里一撂挑子“大爷不跟你玩了”，跑去了万恶的美帝国主义上市去了……其实关于这个双重股权架构，在香港股市应该算是老生常谈了，李嘉诚当年就联合了多方力量跟香港证监会争取过，关于同股不同权的政策，但是由于反对声

简单的讲，就是在行使公司权利时的区别。