中外资本市场上市条件比较(七) 原创 作者:小知
中外资本市场上市条件比较(七)
境外上市和国内上市的优劣势比较
1、国内与香港上市优劣分析
|
|
国内A股 |
国内创业板 |
香港主板 |
|
发行和挂牌市盈率 |
高 |
高 |
低 |
|
公司筹资便利性 |
较好 |
较好 |
较好 |
|
再次募集资金能力 |
手续简化 |
- |
容易,手续简便 |
|
发行审核周期 |
短 |
- |
短 |
|
现阶段上市难度 |
中 |
中 |
中 |
|
发行成本 |
中 |
中 |
高 |
|
集资规模 |
大 |
中 |
中 |
|
大股东股票流通 |
可以(三年以上) |
- |
可以(维持控股权) |
|
二级市场活跃程度 |
活跃 |
- |
活跃 |
|
投资者身份 |
国内投资者 |
- |
国际投资者 |
|
信息披露要求 |
低 |
- |
一般 |
|
市场规范程度 |
中 |
新市场 |
规范 |
2、境外上市的优点
(1)知名度高,成熟透明
香港系国际主要金融中心之一,在亚太地区规模仅次于东京,全球排名第七,有数以千计的投资银行、基金管理及财务金融公司聚集,市场运作成熟。对公司本身知名度有提升效应。
(2)集资和再次增资便利
香港的资金供应充沛,法令完备,服务人员素质良好、专业性强,市场人为干预少,造就香港金融资本市场集资之便利性。
(3)控股公司可直接上市
香港允许以国外控股公司名义赴港上市挂牌,以资产重组和注入方式提升业绩。
(4)有利于概念性题材行业企业上市
对于概念性题材和新兴行业的企业,募集资金投资项目筹备难度较大或不明确的企业,选择在境外上市较容易。
3、境外上市的主要缺点
(1)发行市盈率较低、对筹资额和上市股价影响较大
香港股票市场历来以地产、银行、通讯等服务业公司为主,篮筹股较受香港投资人青睐,股价表现突出。非当地企业则相对不易获得投资人重视。工业类股票的发行市盈率不高,上市后市盈率水平通常不高,交易不活跃。非热点上市公司的配售难以获得足够认购。
(2)增加额外成本,境内中介机构收费标准混乱,且远高于境内上市
国内企业赴港上市,通常需境内协调人,境外协调人、保荐人、承销商和境内外会计师、评估师和律师,还需按规定有2名以上执行董事在港居住,且需聘用专职的公司秘书、财务总监及拥有办公场所,从而增加额外成本,公告和维护成本较高。
(3)审查程序繁复
以红筹方式境外上市需事先获得商务部和中国证监会批准,除需提交各项申请书件外,企业需到香港联交所接受聆讯,过程较为繁复。
4、国内上市的优点
(1)审核程序
上市申请是否成功,主要考虑公司经营业绩、业务成长性和公司规范运作情况,发行审核周期大大缩短。上市后定向增发新股的审核程序简便,再融资的发行认购踊跃。适合包括内资和外商投资等在内的各种类型企业。
(2)发行价格和二级市场价格较佳,有利于筹措资金
企业一旦通过上市审核,发行价格及挂牌后股价表现远较香港为优。一般发行市盈率在20倍左右,有利于资金筹措,二级市场市盈率通常在30倍左右不等。而香港的发行市盈率仅10-12倍,二级市场的市盈率20倍左右。
(3)具备本土化优势
国内上市具有本土化优势,企业熟悉国内操作惯例和游戏规则,资本运作空间大。
(4)筹资成本低
随着国内资本市场日益规范,操作程序更加透明,市场理念更加市场化,上市费用透明、成本较低,上市后维护费较境外市场低得多。
5、国内上市缺点
(1)与境外市场相比,国际化程度较差
国内股票市场为亚洲新兴市场,市场规模、知名度、金融品种以及国际化程度,皆逊于香港。
(2)市场不成熟,人为管制多
国内股票市场主要受到国家政策的影响,供需无法由市场决定,上市后发行新股的审核程序较香港市场复杂,从而影响企业长期发展计划之执行。
(3)新经济模式企业难以被监管机构接受
在盈利模式、持续经营、资金投向等方面难以被监管机构认可。
-
前一篇:
新三板上市条件和流程
-
后一篇:
中外资本市场上市条件比较(六)
京ICP备15019817号